Дневной архив: 04.12.2022
Бронежилет собственными руками: нужно ли игра свеч?
Нет смысла повествовать, что из себя представляет бронежилет и для чего он нужен. Если вам заявят, что из себя представляет сравнительно дешевое средство обороны можно произвести без помощи других?
И так как на самом деле можно. В интернете есть масса руководств и инструкций по независимому приготовлению бронежилета из подручных элементов и того, что обнаружено на обозримой металлобазе. Определенные творцы даже приводят итоги испытаний и тестов, произведенных при помощи имеющегося оружия. Пуля проламывает 1 пласт сплава и замирает в третьем, в крайнем случае — в 3-ем. Это преподносится, как бесспорный результат. Способны ли сделанные своими руками бронежилеты оформить хоть какую-то конкуренцию заводским? Давайте рассмотрим, подробнее на https://spectehat.ru/.
Стоимость
В роли источника для производства пластинок домашних бронежилетов могут предложить применять, на самом деле, все листы сплава, которые оказались под рукою. В первую очередь речь в данном случае идет о стали либо, намного реже, алюминии. Временами «изобретатели» упоминают о том, что для обороны от результативного действия не навредит демпфирующий источник. Тогда используется еще и полиэстер, который используется для внешней отделки зданий. Его рекомендуется купить на ближнем строительном рынке. Рабочие характеристики такой бронепанели будут, мягко выражаясь, не на высоте — в любом случае, такое изделие может отвести ножевое повреждение либо далекое поражение маленькой дробью.
Естественно, применяют и предельно оптимальные элементы — по меньшей мере, пуленепроницаемую сталь марки 45Х2НМФБА. Пластинки из бронестали можно отыскать в открытой реализации, но стоимость одного элемента даже 2 и 3 класса обороны только в 2—3 раза ниже бронежилета подобной категории.
Нужно принимать во внимание, что пластинок необходимо, по меньшей мере 2. Также в стоимость «самоделки» предпочтительно добавить стоимость демпфирующих элементов, мануфактурной оболочки, воротников и наплечников из арамида, противорикошетных пакетов, и кратковременные и трудовые траты. Так что выйдет, что производство домашнего бронежилета по экономическим расходам сравнимо с покупкой нового заводского изделия. Это сводит к нолю финансовый резон всего предприятия.
Качество
Большие изготовители средств инертной обороны уделяют большое внимание соблюдению стандартов своей продукции. Едва ли стоит этому дивиться: мельчайшие отличия от существующих стереотипов (прежде всего — ГОСТ 34286-2017) доведут к сильному понижению числа заявок и, следовательно, больших экономических издержек. Потому в роли промышленных бронежилетов колебаться не нужно.
С домашними продуктами дело обстоит совершенно по-другому. Расценить и исследовать верность производства защитного элемента дилетанты просто-напросто не под силу. Кроме того, многое находится в зависимости и от квалификации исполнителя; в домашнем лексиконе это качество бытует под наименованием «прямота рук».
В конце концов, важно и четкое познание размещения всех полезных частей бронежилета. Ошибка при сборке и объединении элементов защитного изделия доведет к смещению в худшую сторону его рабочих свойств, мгновенному сносу и понижению защитных параметров. Другими словами, если какие-то части изделия размещаются неверно сравнительно друг дружку, то он не будет в необходимой мере качественным и прочным даже в случае, если никто по нему не бьет. Избежать этого можно: для этого требуется стать технологом в области изготовления средств инертной обороны либо купить заводской бронежилет.
Удобство работы
Одна из главных рабочих данных бронежилета — масса, так как его нужно носить на протяжении довольно продолжительного времени (до 24 часов). Это выполняет солидную нагрузку на опорно-двигательную технологию. В особенности страдают поясница и определенные суставы. Превышение поставленных нормативов с повышенной возможностью доведет к неполадкам ОДС — остеохондрозу, сколиозу, смещением межпозвоночных дисков и прочими болезнями.
Чтобы отвести вероятные неприятности, производители средств инертной обороны применяют особые элементы. В их числе — перечисленная бронесталь 45Х2НМФБА, арамидные волокна (в т.ч. — кевлар), полимерные элементы (спрессованный полимер) и композитная майолика. Они владеют необходимой стабильностью и в то же самое время большей насыщенностью сравнивая с многими элементов, применяемых в штатской индустрии.
Сопоставим насыщенность самого трудного источника, применяемого в индустриальных продуктах — бронестали, и прочих сплавах, которые предоставляются к применению «изобретателями».
Бронесталь 45Х2НМФБА — менее 9,13 г/сантиметров2;
Сталь 25 — 7,82 г/сантиметров2;
Великан ВТ22 — 4,6 г/сантиметров2.
Как можно лицезреть, бронесталь на самом деле имеет наибольшую массу. Но не следует торопиться с заключениями: для принятия значения обороны, сопоставимого с признаком 45Х2НМФБА, пластинка из титана ВТ22 должна быть ниже, по меньшей мере, в 2 раза. Для стали 25 это соответствие составляет более 2,5 раз. Иначе долговечность бронежилета будет недостающей для противодействия проигрыша пулевому оружию. Неспроста бронежилеты с титановыми пластинами прекратили применяться Русской армией еще в 1983 году — спустя только 4 года после внедрения.
Глава Warner Bros. ушел в отставку
Кадровые перестановки добрались и до такого гиганта киноиндустрии, как Warner Bros. Entertainment. Теперь, вместо Джеффа Робинова должность главы компании разделят сразу три управленца — Сью Кролл (маркетинг и дистрибуция), Тоби Эммерих (глава New Line) и Грег Силверман (президент по творческому развитию и международному производству).
Работу Робинова невероятно ценили, поскольку он был асом не только в бизнесе, но еще и в творческой ипостаси. «В прошлом году, когда неумолимо приближалось Рождество, а вместе с ним и премьера „Великого Гэтсби“, Джефф сказал мне: „Ты, может, и успеешь доделать фильм. Но будет ли это то самое кино, которое ты планировал снять? Будь у тебя больше времени на доработку спецэффектов и музыки, может, ты бы сделал фильм, оправдывающий твое видение?“ — вспоминает режиссер проекта Баз Лурман. — Джефф понял, как важен для меня „Гэтсби“, и подвинул его на лето, дал мне время и ресурсы доделать его. Он поддерживал меня, не обращая внимания на скандал, раздутый прессой из-за смены даты релиза. Всегда буду благодарен ему за все это».
Поддерживает Робинова и Бен Аффлек: «Мало кто из чиновников обладает хорошим вкусом. Например, выбор Зака Снайдера на режиссерский пост „Человека из стали“ не был очевидным. Но Джефф умел рисковать и принимал решения, которые далеко не всеми поддерживались».
Но, как считают критики, «Голливуд всегда увольняет людей на пике успеха».
В пресс-релизи киностудия делает акценит на опыте новой команды, но аналитики считают, что замена одного человека тремя — это не что иное, как результат борьбы за власть между Цуджихарой, Робиновым и главой Warner Bros. Television Брюсом Розенблумом. Розенблум в итоге свой пост покинул в начале июня и перешел в компанию Legendary Pictures, которая занималась совместным финансированием и разработкой фильмов под крылом Warner. Почему в прошедшем времени? После года возни на студии есть шанс, что Legendary уйдет с Warner. Розенблум получил пост президента по телевизионным и цифровым медиа на Legendary. Президент компании Томас Тулл, в свою очередь, сейчас проводит встречи с Universal и Lionsgate.
Похоже, Warner теряет кинокомпанию, занимавшуюся разработкой таких картин, как трилогия о Темном рыцаре, «300 спартанцев», «Начало», «Мальчишник в Вегасе» и «Тихоокеанский рубеж». На очереди у Тулла стоят Sony и Fox.
И Робинов, и Розенблум претендовали на место, которое в январе 2013-го получил Кевин Цуджихара. Нестабильность, о которой шла речь сначала, стала результатом напряженных отношений между тремя претендентами. Цуджихара предпочел убрать бывших конкурентов, несмотря на неоднозначность подобного решения.
Мнения инсайдеров насчет новых директоров разбегаются. Одни считают, что троица является угрозой друг для друга, другие же наоборот, просто так их бы не выбрали в руководство компании.
Результат их совместной работы узнаем позже.