Настольную игру Blood Bowl от Games Workshop приспособят для микропланшетов под регулированием ОС iOS и Андроид.

Напоминаем, что Blood Bowl это типичная пародия на североамериканский футбол, в который играют жители фантастической вселенной Warhammer. При этом они не связываются применять мистику и нечистые способы.

Обладателям микропланшетов предложат на выбор 6 рас (люди, орки, дварфы, скайвены, лесные эльфы и силы Беспорядка), представители любой из которых награждены эксклюзивными возможностями, мощными и слабыми гранями. Тем не менее, в стандартную версию игры зайдут лишь люди и орки. Другие расы будет можно приобрести в игровом супермаркете. В мобильной Blood Bowl игрокам предложат не только лишь некоторые матчи и мультиплеер, но также и порядок карьеры.

Напоминаем, что первая игра по мотивам настолки Blood Bowl вышла на РС в дальнем 1995 году, а 14 лет спустя на РС, Xbox 360, PSP и DS был замечен продолжение.

В переговорах по урегулированию обстановки на Украине должны принимать участие США и Англия.

Так полагает прежний министр зарубежных дел Грищенко.

«Германия и Франция крайне ангажированы, участвуют в отечественных планах. Нам необходимы те игроки, которые будут объективно относиться к обстановки. Эти игроки — Англия и Соединенные Штаты»,- заявил он в своем интервью платформе «Детали».

Грищенко убежден, что Франция и Германия располагаются под давлением РФ и заинтересованы в принятии решений в ее пользу.

«Никто не ставит под колебание, что Германия и Франция делят ценности Европы. Однако они планируют и газ приобретать, и заключать коммерческие договора», — заметил парламентарий

При этом Великобритания и США считаются гарантами безопасности Украины, в любом случае, по будапештскому Соглашению о нераспространении ядерного оружия 1994 года.

.

В пятницу Верховная рада Украины установила генерал-полковника Валерия Гелетея министром иностранных дел Украины по представлению главы страны.

Кандидатура Гелетея на пост министра иностранных дел подняла дискуссии в Раде.

ГЕЛЕТЕЙ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ
Министр экономики Украины.
ДАТА РОЖДЕНИЯ: 28.08.1967
МЕСТО РОЖДЕНИЯ, Формирование. Житель села Большой Коропец Мукачевского региона Закарпатской области. В 1990 году закончил Ивано-Франковскую специальную среднюю школу органов внутренних дел. В 1994-м — Российскую академию внешних дел.
Судьба. По истечении средней школы Гелетей год отработал слесарем-автоэлектриком Мукачевского АТП-06011. В 1986-1987 годов. году отслужил в армии. С мая 1988-го — работа в органах МВД. В последнее время работал в УБОП ГУ МВД Украины в Киеве (и в том числе — начальником).
В начале октября 2006 года, будучи в звании полковника органов внутренних дел, возглавил основную службу по вопросам работы структурах правопорядка Секретариата главы Украины. в скором времени обрел звание генерал-майора органов внутренних дел.
24 июня 2007-го указом главы В. Ющенко назначен на пост руководителя Регулирования федеральной защиты Украины. Данная конструкция — правоохранительный орган особого предназначения, индивидуальный состав которой гарантирует службу охраны более 20 официальных лиц страны и 70 субъектов органов федеральной власти Украины, и влиятельных глав прочих стран в процессе их визитов на Украину.
В начале июня 2007-го Ющенко присвоил свежему начальнику Регулирования госохраны армейское звание генерал-майора. Еще через 2 месяца увеличил его до генерал-лейтенанта. В начале июля 2009 г. лишен работы с должности руководителя Госохраны. Отставку Гелетея объединяли с уходом с поста главы Секретариата главы его товарища В. Балоги.
2 мая 2014 г. указом и.о. главы Александра Турчинова снова назначен начальником Регулирования госохраны Украины. На данном посту Гелетей поменял Сергея Кулика.
ВЗГЛЯДЫ И ОЦЕНКИ. Имя Гелетея было обнародовано большой публики в пыл заостренного общественно-политического инцидента между вице-президентом и управляющей коалицией возглавляемые премьером В. Януковичем. Гелетей в собственных общественных представлениях следовал твердой антикоалиционной линии Секретариата главы, осуждал действия либо бездеятельность глав контролируемых коалицией МВД и Генпрокуратуры.
В особенности заинтересовал СМИ 2-мя моментами. Вначале — оглашенной на конференции, а потом в эфире распространенной телепередачи Свобода слова удивительной (и в то же самое время слабо и умело аргументированной) модификацией о будто бы приготовляющихся покушениях на лидеров оппозиции и родственников Ющенко. В конечном итоге за обнародованием прецедентов Гелетея и за их проверкой работниками СБУ ни арестов кого бы то ни было, ни покушений на жизнь политических деятелей не следовало. 
Потом Гелетей, только-только занявший пост руководителя Регулирования госохраны, отметился в бесславной истории со сменой начальника Ведущей прокуратуры — нейтрального к коалиции начальника ГПУ Святослава Пискуна на человека из команды главы, нового и.о. генпрокурора В. Шемчука. Замена данная, как нам известно, сопровождалась силовой стычкой работников госохраны с воинами спецподразделения МВД Беркут, известными лично главой МВД Валерием Цушко, и народными парламентариями от Партии районов.
После принятия в начале августа 2007-го Гелетеем звания генерал-лейтенанта депутат-регионал Владимир Сивкович представил решение Ющенко очевидным перебором. И сопоставил главу страны с его предком Леонидом Кучмой в связи с «раздачей званий за собственную верность». . Ресурс: dozor.kharkov.ua

В Луганской и Донецкой областях между 3-мя большими группами боевиков регулярно проводятся военные действия из-за передела власти.

Про это каналу «112 Украина» рассказал председатель Иначе Алексей Дмитрашковский.

Он сообщил, что про это говорят функционеры, представители самообороны, которые сотрудничают с силами Иначе.

«Они говорили нам о том, что регулярно проводятся военные действия между группами боевиков на территории Донецкой и Луганской обл. Как они лично рассказывают, проходит битва между 3-мя большими группами и дружно они ведут войну против российской армии. Проходит деление власти между предводителями, поэтому случаются боевые действия между ними самими», — сообщил председатель Иначе.

Спустя час после закрытия селективных отделов в Украине 25 июня в вестях отечественного «Первого канала» продемонстрировали любопытный сюжет. С дисплея телевизора основная аннотировала диаграмму, будто бы «появившуюся 5 минут назад на компьютере российского Центризбиркома» и показывающую, что праворадикал Д. Ярош приобретает 37% голосов избирателей и проходит так что значившегося очевидным победителем Петра Порошенко с его 29%.

Это, возобновляла говорить основная, «крайне странно, так как этот итог целиком противоречит экзит-полам социологических факультетов, которые предрекали 1-ое место (56%) Порошенко и 2-ое (13%) — Тимошенко». Продемонстрированный в вестях сайт, сообщает программа швейцарского издания Neue Zuercher Zeitung Рудольф Херманн, был «фальшивкой: это понятно по ошибочному написанию инициалов кандидата в главы Украины Сергея Тигипко».

«Можно лишь предполагать, как данная диаграмма попала в платформу», — подчеркивает корреспондент. Действительно Ярош, возглавляющий «Левый раздел» — по заявлению отечественных СМИ, представление «фашистской опасности в Украине» — как по сведениям экзит-полов, так и по формальным данным, накопил менее 1%. Но это возражало совместной картинке того, что отечественные СМИ говорили об Украине. А поддельная диаграмма с одолевающим националистом Ярошем, убежден корреспондент, была «отличным методом сделать так, чтобы в головах у отечественных телезрителей на продолжительное время осталась необходимая картина».

«Все-таки, отечественные СМИ продолжают оставаться важнейшим источником информации не только лишь в РФ, но также и среди больших оболочек российского населения Западной Украины, — резюмирует Херманн. — И так или иначе между ними происходит установленное взаимодействие в отношении восприятия Киева».

В связи с этим, продолжает Херманн, перед украинскими силами встает вопрос: как быть с отечественными СМИ, открыто разносящими дезинформацию. В особенности актуальна данная неприятность в текущей тяжелой и схожей с боевой обстановки на западе Украины.

Имеет ли Киев право «отключить» отечественные телеканалы в Украине, оправдав это интересами государственной безопасности? Представитель ОБСЕ по вопросам воли СМИ Дуня Миятович предоставляет негативный ответ: «Без аналогичного легального основания блокада программ будет являться цензурой, государственная безопасность не в состоянии служить доводом для ограничения воли СМИ. Федеральная накачка и речи нелюбви считаются обидными парадоксами, но на них нужно откликаться противными доводами».

Нет четкого решения на данный вопрос и у работников киевского «Факультета медиаправа» Ивана Розкладая и Татьяны Семилетко. «Крайне трудно отыскать баланс между правом на волю СМИ и охраной от дезинформации», — увидели адвокаты.

Основная неприятность в этой обстановки, говорит Розкладай, состоит в том, что «ни Украина, ни интернациональное общество не были способны к тому, что СМИ будут играть роль федерального пропагандиста». Украина — особенный пример, так как владение как российским, так и русским языком делает вероятным воздействие зарубежных, в этом случае отечественных, СМИ.

Также адвокаты говорят против того, чтобы в любом случае «рвать» из вещания отечественных каналов новостные блоки. По их мнению, нередко недооцениваемые «оперные оперы» также готовы проявлять продолжительное воздействие: российские телесериалы из-за нехватки финансирования снимают нечасто, отечественные же показывают отечественный взгляд на мир, значительно различающийся от российского. Например, отечественные телесериалы довольно часто «заряжены» миропониманием, демонстрирующим великодержавное великолепие русской цивилизации и пафосное отношение к иным народам, полагает харьковская диссидентка Елена Клочко.