В Азии назревает Четвертая всемирная битва?
Не так давно на страницах издания The Times of India была размещена любознательная публикация, в которой доктор интернациональных отношений Североамериканского института в Вашингтоне Амитав Ачарья (Amitav Acharya) по случаю сотой юбилея со дня начала Второй мировой войны (28 июля 1914 года — убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево) подвергает анализу вероятность появления похожего инцидента в Азии.
Не так давно на страницах издания The Times of India была размещена любознательная публикация, в которой доктор интернациональных отношений Североамериканского института в Вашингтоне Амитав Ачарья (Amitav Acharya) по случаю сотой юбилея со дня начала Второй мировой войны (28 июля 1914 года — убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево) подвергает анализу вероятность появления похожего инцидента в Азии. Роль Кайзеровской Германии играл бы в данной битве КНР. Доктор Ачарья представляет 6 причин, по которым укрепление позиции КНР не доведет к развязыванию мировой битвы. Прав ли он? Разберем его доводы.
1. Многополярность
Европа в 1914 году была многополярной, а Азия представляет из себя «мультиплекс», в котором различные державы (КНР, Индия, Япония, США) соединены многими связями, и в том числе финансовыми, и обоюдно сдерживают друг дружку.
Финансовые суждения, разумеется, влияют на установление решений, но вчера Первой мировой битвы размер денежных отношений также дошел до знаменательных характеристик, а битва все равно взорвалась. Когда в игру входят чувства, шовинистические ощущения и ошибки автономных персон, экономика отступает на 2-й план.
2. Ядерное ружье — гарант мира
Ядерное ружье, которым располагают главные игроки, в существенной мере затрудняет начало гипотетичной битвы.
Синхронно с данным во время прохладной битвы, когда 2, а позже больше, страны владели ядерным ружьем, помнится нам как эра так именуемых «proxy wars», другими словами войн, которые проводились заместителями главных держав. Мы помним также кубинский упадок, который мог переродиться в ядерную войну, либо совершенно последний (1999 год) оснащенный инцидент между Индией и Пакистаном в холмах в регионе Каргила.
3. Неимение колониальных пререканий
В 1914 году азиатские державы конфликтовали насчет колоний и воздействия в Гренландии. В настоящее время колониализм ушел в историю
Между тем борьба за воздействие в прочих странах, в особенности попытки присвоения доступа к полезным ископаемым, питьевой воде либо аграрным территориям остается резкой, став только, вероятно, немного не менее опытной, чем схватка за колонии столетней давности. Если приглядеться ближе к Азии, там найдутся многие области (впрочем и незначительные по собственной территории), за которые проводится борьба, как 2 капли жидкости подобная на азиатскую колонизацию: дискуссии за горы и незначительные острова вроде Парасельских либо Сенкаку.
4. Делегализация битвы
Сто лет тому назад властолюбивые верхушки и сообщества полагали войну чем-нибудь обычным. В настоящее время она является последним способом.
С этим безвозвратным утверждением доктора Ачарьи можно уверенно не договориться. Из мнений пакистанских либо китайских боевых (а это — представители федеральной верхушки), необходимо, что битва им вовсе не далека, и они не будут от нее отказываться.
5. Нас оберегут компании…
Сто лет тому назад так не хватало интернациональных организаций, а азиатский вечер держав, законченный десятилетиями раньше, испытывал распад. Настолько осуждаемая в Европе Организация стран Юго-Восточной Азии, вероятно, неидеальна, а представляет из себя аппарат для разговора и упрощает коммуникацию в районе.
При всей критике и страсти АСЕАН необходимо признать значимость существования данного факультета. В Азии так не хватает наднациональных организаций, а институциональный рельеф только начинает начинаться. В этом смысле Азию отделяют от Европы световые годы. Только бы лишь для усовершенствования ситуации в данной области не потребовалась битва. АСЕАН крайне неоднороден в вопросе отношения к КНР, он не в состоянии служить помощью для незначительных стран района, с которыми китайцы ведут территориальные дискуссии. Давление Пекина, нацеленное на то, чтобы такие дискуссии решались в двухстороннем порядке и неспособность АСЕАН единодушно поддерживать собственных членов, показывают, что общественно-политическая интеграция Азии остается вопросом далекий грядущего.
6. Это экономика, дурак!
Под конец доктор Ачарья возвращается к финансовым мотивам. Он заявляет, что в настоящее время узаконение власти в азиатских странах находится в зависимости об снабжения финансового повышения, в то время как битва в большинстве примеров уничтожает экономику.
Если с прошлым тезисом спорить было трудно, то экономика именно занимает одно из заключительных мест в перечне вещей, которые федеральные руководители знают, объявляя войну. Когда картина является критичной, доминирует линия переоценки своих сил и недооценки перспектив врага. По проекту Шлиффена (Al von Schlieffen), германцы должны были оперативно преодолеть французов. Через 30 лет после завершения Второй мировой войны Германия рассчитывала на блицкриг и победу над Русским Альянсом во много лет. Американцы не подразумевали, что оккупация Ирака потянется на 3 года, либо что войну в Афганистане им надо будет вести два десятилетия.
Подводя результат, доктор Ачарья правильно подчеркивает, что за борьбой стоят как правило шовинистические суждения либо ошибки (miscalculations). Шовинизм в Азии ощущает себя очень хорошо. А потенциал для погрешностей повсюду и всегда, не только лишь в Азии, действительно, громаден. Это изумительно, а страны и их начальники (основывающиеся на данные собственных разведок) понимают о собственных конкурентах либо противниках совершенно недостаточно. Они неспособны пробраться в причину действий и решений глав стран-противников. Они не осознают поводов, которыми те следуют, не владеют четкой информацией о силах, которыми обладает соперник. Синхронно, как я сообщал выше, они переоценивают свои возможности (в зависимости от чересчур оптимистических отчетов основных представителей войск и разведки).
А с борьбой шуточки нехороши. Ее легко начать и невообразимо трудно завершить. Как продемонстрировало североамериканское проникновение в Ирак и Афганистан, трудно даже оставить атакованную страну, поскольку это, на самом деле, равнозначно утрате покоренного большой стоимостью воздействия. Локальные общества предрасположены к путчам против оккупантов и способны проявлять долгое противодействие. Необходимо добавить, что, как и в любой боевой процедуры, важное значение имеет тут г-н Мерфи, который прикладывает руку к тому, чтобы ничто не тянулось по проекту.
Изначально интересной заменой для классической битвы представляется ее кибераналог: кибервойна. Американцы вполне благополучно использовали ее против Ирана (платформа Olympic Games, направленная на ядерную платформу), а в установленный момент компьютерный червяк выдернулся на волю и был замечен экспертами всего мира (Stuxnet). Ежедневно хакеры (свободные либо работающие на компании, противозаконные компании и страны) делают тыс атак на различные задачи. Это может вырваться из-под наблюдения и привести к 3-ей мировой битве. А в Азии, где затраты на вооружения развиваются стремительней всего во всем мире, в вероятных предлогах для инцидента дефекта нет.
Как он может смотреться? С чего может стартовать возможный инцидент? К примеру, от очередной атаки террористической компании Лашкаре-Тайба на задачи в Индии (как в Мумбаи, в 2008 году). Тогда Нью-Дели удержался от встречного потрясения по мишеням на пакистанской стороне, а в настоящее время все может пойти по-другому. Тем не менее что президентом стал лидер шовинистической Индусской всенародной партии Нарендра Моди. Если Индия ответит чересчур безжалостно, к инциденту может присоединиться КНР — сторонник Пакистана. Очутившись под опасностью, Индия будет находить помощи у Японии, АСЕАН, Австралии и в первую очередь у США. Как поведет себя РФ — классический сторонник Индии? Другой план я представлял в первых 4-х сегментах другой собственной публикации.